Вид дела: Споры с приставами

Результат: Отмена долга, возврат арестованных средств

Описание: К нам обратился за помощью пенсионер Алексей Николаевич. У него имелся долг 750 тысяч рублей, приставы арестовали половину его пенсии. Алексей Николаевич пришел с уже готовым иском. Детально изучив дело, мы нашли иной законный способ решения этого вопроса. В итоге в кратчайшие сроки мы решили эту проблему, Алексею Николаевичу отменили долг на 750 000 рублей, все деньги, которые были арестованы, приставы вернули.

Вид дела: Споры с застройщиками

Результат: Взыскание с застройщика уплаченных по договору денежных средств, а также неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Описание: В конце июля 2019г. Рафаэль В. обратился к нам в связи с грубым нарушением застройщиком сроков сдачи квартиры в новостройке. Нами был подан иск в суд. Уже в конце сентября 2020г. суд вынес решение о расторжении договора долевого участия и взыскании с застройщика уплаченных по договору денежных средств, а также неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Вид дела: Уменьшение неустойки по кредиту

Результат: Снижена сумма долга более чем на 75%

Описание: Весной 2017г. к нам за помощью обратилась Русалина Г., которой только что стало известно, что в сентябре 2015 года суд взыскал с неё задолженность по кредитному договору более 900 000 рублей. Мы восстановили сроки обжалования данного решения и, проведя всего одно судебное заседание, снизили сумму долга почти на 700 000 рублей.

Вид дела: Земельное право

Результат: Признание права собственности на землю в порядке бесплатной приватизации

Описание: Михаил В. просил узаконить землю под его домом. Собственником второй доли оказался его дядя, который пропал еще в 1998 году. Нам пришлось через суд признать дядю умершим, доказать факт родства с Михаилом В. После чего нами был подан иск о признании права собственности на землю в порядке бесплатной приватизации. Исковые требования судом были полностью удовлетворены.

Вид дела: ДТП

Результат: Освобождение от ответственности

Описание: Алексей И. совершил ДТП на служебном автомобиле. В результате ДТП автомобиль не подлежал восстановлению. Предприятие, на котором работал Алексей И., подало на него в суд, требуя возместить полную стоимость автомобиля. Внимательно изучив обстоятельства дела, мы выяснили, что Алексей И. не виноват в случившемся ДТП: его машину занесло на трассе и выбросило в кювет из-за масла, разлитого на дороге впереди идущим грузовиком. В итоге суд взыскал деньги за разбитый автомобиль в полном размере с предприятия, которому принадлежал грузовик.

Вид дела: Возврат водительских прав

Результат: Возвращены водительские права

Описание: К нам обратилась Ирина М., которую лишили прав за отказ от медицинского освидетельствования. Ирина М. пояснила, что инспектор ДПС, потребовал от нее пройти освидетельствование, когда она пешком возвращалась из гостей и проходя мимо своего автомобиля, припаркованного во дворе ее дома, увидела, что с ним произошло ДТП. В апелляционной инстанции постановление о лишении Ирины М. прав было оставлено без изменения. Нами была подана надзорная жалоба. Верховный суд согласился с нашими доводами о том, что, не смотря на то, что Ирина М. являлась собственником автомобиля, который участвовал в ДТП, не отрицала факта опьянения, о чем пояснила инспектору ДПС, сказав, что возвращалась из гостей, в момент ДТП не являлась водителем. Следовательно, требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на месте и направление на мед. освидетельствование были не законными.

Вид дела: Банкротство физического лица

Результат: Списание всех долгов без реализации имущества

Описание: Андрей Н. набрал кредитов и потерял работу. Пытался перезанять по распискам, обратился в "быстрозаймы". В конечном итоге утонул в безнадежных долгах. Нами было предложено провести процедуру банкротства с целью списания всех его долгов. Проверив его на наличие имущества, дабы уберечь от торгов, мы подали заявление в Арбитражный суд. На первом же судебном заседании судом было принято решение: «С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать заявителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.» В связи с тем, что у Андрея Н. какого-либо имущества, кроме единственного для проживания жилья, не было, суд через 6 месяцев признал все долги Андрея Н. погашенными.

Вид дела: Уголовное дело

Результат: Отмена срока в 4 года

Описание: К нам обратились родители Рамиля У., сообщив, что их сына суд приговорил к четырем годам реального лишения свободы. Мы подали жалобу на приговор и доказали в суде, что Рамиль У. не является субъектом преступления по данной статье. Нами же было доказано, что лично Рамилем У. действия, предусмотренные этой статьей УК РФ не были совершены. В связи с чем суд отменил приговор, Рамиль в тот же день был освобожден из следственного изолятора.